Worum geht es bei der Debatte um Sophie Cunningham?
Soviel gleich vorab: Es geht nur am Rande um die Geschehnisse auf dem Platz, es geht vielmehr um die Zeitgeist-Ideologie und den Kulturkampf, den offenbar auch die WNBA vertritt. Doch worum geht es denn nun genau?
Sophie Cunningham hat eine Debatte ausgelöst, die die WNBA offenbar lieber nicht führen würde.
Die Spielerin der Indiana Fever hat sich öffentlich dafür ausgesprochen, Frauen- und Mädchensport zu schützen und biologische Männer nicht im Frauensport antreten zu lassen. Ihre Position formulierte sie sinngemäß als etwas, das eigentlich selbstverständlich sein sollte: Frauensport ist für Frauen.
Cunningham betonte zugleich, dass sie Transmenschen nicht hasse, sondern aus ihrer Sicht vor allem Fairness, Sicherheit und die Zukunft des Frauensports im Mittelpunkt stehen müssten.
Sophie Cunningham wird zur politischen Projektionsfläche
Doch was danach folgte, ist bemerkenswert. Statt einer sachlichen Debatte wurde Cunningham zur politischen Projektionsfläche. Sie wurde unter anderem als „MAGA Barbie“ (Frankfurter Allgemeine) bezeichnet – und selbst Medienberichte machten ihre politische Einordnung teilweise zum zentralen Thema. Cunningham selbst weist diese Einordnung zurück und bezeichnet sich als politisch unabhängig.
Und es blieb nicht bei Kritik im Internet.
Vor Spielen der Indiana Fever kam es zu Protesten und Demonstrationen wegen Cunninghams Positionen zum Frauensport. Offenbar haben die links-grünen Kulturkämpfer sofort mobil gemacht, um direkt eine Person mit unliebsamen Positionen an den Pranger zu stellen.
Gleichzeitig versammelten sich aber auch Unterstützer ihrer Position vor den Hallen. Damit wurde aus einer sport-politischen Meinungsverschiedenheit zunehmend ein Kulturkampf, der inzwischen sogar vor den Arenen ausgetragen wird. Doch auch dabei blieb es leider nicht.
Wurde Cunningham durch die politischen Kulturkämpfer zum Abschuss freigegeben?
Streit um Celeste Keaton und die Seattle Storm
Und dann mischte sich auch eine Team-Besitzerin ein und es wurde in Seattle besonders kontrovers.
Die Seattle-Storm-Miteigentümerin Celeste Keaton geriet in die Kritik, nachdem sie heftigst mit Zuschauern aneinandergeraten war, die Cunningham unterstützten. Die WNBA reagierte darauf und suspendierte Keaton für fünf Heimspiele und verhängte zusätzlich eine Geldstrafe. Cunningham selbst kritisierte das Verhalten der Verantwortlichen scharf. Während des Spiels wurde Cunningham die ganze Zeit über von den Fans der Seattle Storm hörbar ausgebuht und angegangen.
Und dann kam dieses Foul …
Am vergangenen Wochenende eskalierte die Situation schließlich auch auf dem Spielfeld. Im Spiel der Indiana Fever gegen die Chicago Sky wurde DiJonai Carrington nach einem überharten Kontakt gegen Cunningham mit einem Flagrant-2-Foul vom Platz gestellt. Die Schiedsrichter stuften die Aktion nach Überprüfung als so schwerwiegend ein, dass Carrington automatisch des Feldes verwiesen wurde. Damit hätte die Geschichte eigentlich beendet sein können. Doch nach ihrem Rauswurf veröffentlichte Carrington ausgerechnet den Beitrag:
„WHITE PRIVILEGE @indianafever“.
Cunningham wies den Vorwurf zurück und erklärte, der Vorfall habe nichts mit ihrer Hautfarbe zu tun. Auch ihre Trainerin bezeichnete den Ausschluss zwar als gerechtfertigt, ging aber davon aus, dass Carrington keine Verletzung beabsichtigt habe. Carringtons eigener Coach kündigte an, die Angelegenheit intern zu klären. Natürlich muss man ein hartes Basketball-Foul nicht automatisch politisieren. Aber genau deshalb ist es so bemerkenswert, dass unmittelbar nach dem Ausschluss ein rassistisch aufgeladener Begriff öffentlich gegen Cunningham beziehungsweise ihr Team gestellt wurde. Und plötzlich geht es längst nicht mehr nur um Basketball.
Enes Kanter Freedom und Royce White wollen zum WNBA-Draft
Jetzt kommt aber der vielleicht absurdeste Teil der Geschichte.
Enes Kanter Freedom und Royce White – zwei ehemalige NBA-Profis – haben angekündigt, beim WNBA-Draft 2027 antreten zu wollen. Kanter Freedom erklärte, sein Team habe sich die Teilnahmebedingungen der Liga angesehen und sehe ihn nach den derzeitigen Regeln als teilnahme-berechtigt an.
Seine Aktion ist offenkundig provokativ gemeint – aber gerade deshalb stellt sie eine interessante Frage: Wenn biologische Unterschiede im Leistungssport keine entscheidende Rolle mehr spielen sollen, wo wird dann die Grenze gezogen?
Warum gibt es getrennte Wettkampfklassen im Sport?
Denn Frauensport existiert nicht ohne Grund. Frauen und Männer unterscheiden sich im Durchschnitt erheblich hinsichtlich Muskelmasse, Körpergröße, Kraft, Schnelligkeit und anderer für den Leistungssport relevanter körperlicher Voraussetzungen. Genau deshalb gibt es getrennte Wettkampfklassen. Man erinnere sich nur an das Frauenboxen bei den Olympischen Spielen in Paris zurück.
Es geht dabei nicht darum, Menschen vorzuschreiben, wie sie leben oder welche Identität sie haben. Es geht um eine viel konkretere Frage:
Welche Regeln sorgen dafür, dass Frauen im Sport tatsächlich gleiche Chancen haben?
Fairness, Sicherheit und die Zukunft des Frauensports
Und genau diese Frage muss erlaubt sein, scheint aber aktuell von den links-grünen Wokies skandalisiert zu werden. Man kann über die richtige Antwort streiten. Man kann unterschiedliche Modelle diskutieren. Man kann über medizinische Kriterien, Selbst-identifikation, Geschlecht, Sicherheit und Fairness diskutieren. Und sicher auch über das Leistungsprinzip.
Was aber nicht funktionieren kann, ist eine Sportlerin für ihre Meinung an den Pranger zu stellen, während gleichzeitig von allen Beteiligten Toleranz und Offenheit eingefordert wird.
Ist der Frauensport zum Kulturkampf geworden?
Wenn Sophie Cunningham für den Satz „Frauensport ist für Frauen“ Proteste, persönliche Angriffe und eine monatelange öffentliche Kontroverse erlebt und anschließend zwei ehemalige NBA-Spieler demonstrativ erklären, sie wollten am WNBA-Draft teilnehmen, dann stellt sich zwangsläufig mal wieder die Frage: Ist diese Debatte wirklich noch rational – oder hat sich der Frauensport inzwischen selbst in einem ideologischen Kulturkampf verfangen?
Wir finden:
🏀 Fairness ist keine Ideologie.
♀️ Frauensport verdient Schutz.
⚖️ Regeln müssen für alle gelten.
🗣️ Und eine wirklich demokratische Gesellschaft muss auch unbequeme Meinungen aushalten können.
Wenn eine ideologiegetriebene Schar von woken Kulturkämpfern dies nicht aushalten kann, dann haben sie schon einen Schrittfehler begangen, noch bevor sie den Platz betreten haben.